Toute observation ethnologique faite avec honnêteté est intéressante, mais dès que vous quittez le constat pour la recommandation, c'est assez léger tout de même.
Surtout dans un pays où le LASDEL a produit tant de travaux sur le sujet, certains d'excellente qualité...
Le fond du problème en Afrique subsaharienne en général (enfin je ne sais pas pour l'Ethiopie, la généralisation que je fais ne tenant que par le facteur commun à tous ces pays qu'a été la mise en place d'une administration coloniale conservée ensuite à l'indépendance) est que le gouvernement et l'administration fonctionnent selon une logique importée, qui est totalement différente de celle qui sous-tend la société.
Considérer que la solution est d'imposer plus fortement la logique importée par une approche autoritaire (formaliser, petites rétributions,...) est un réflexe colonial dont rien ne dit qu'il puisse être efficace.
Je serais intéressé d'ailleurs par avoir votre point de vue sur les thèses de Clair Michalon, qui a première vue m'ont parues lumineuses (je n'ai pas lu ses travaux scientifiques, juste vu ses conférences où il reconnaît lui-même qu'il simplifie beaucoup pour rester compréhensible par un public non-initié) mais qui à la réflexion sont suffisamment générales pour qu'il soit possible qu'elles soient juste fausses, comme beaucoup de "clés qui ouvrent toutes les portes".
Toute observation ethnologique faite avec honnêteté est intéressante, mais dès que vous quittez le constat pour la recommandation, c'est assez léger tout de même.
Surtout dans un pays où le LASDEL a produit tant de travaux sur le sujet, certains d'excellente qualité...
Le fond du problème en Afrique subsaharienne en général (enfin je ne sais pas pour l'Ethiopie, la généralisation que je fais ne tenant que par le facteur commun à tous ces pays qu'a été la mise en place d'une administration coloniale conservée ensuite à l'indépendance) est que le gouvernement et l'administration fonctionnent selon une logique importée, qui est totalement différente de celle qui sous-tend la société.
Considérer que la solution est d'imposer plus fortement la logique importée par une approche autoritaire (formaliser, petites rétributions,...) est un réflexe colonial dont rien ne dit qu'il puisse être efficace.
Je serais intéressé d'ailleurs par avoir votre point de vue sur les thèses de Clair Michalon, qui a première vue m'ont parues lumineuses (je n'ai pas lu ses travaux scientifiques, juste vu ses conférences où il reconnaît lui-même qu'il simplifie beaucoup pour rester compréhensible par un public non-initié) mais qui à la réflexion sont suffisamment générales pour qu'il soit possible qu'elles soient juste fausses, comme beaucoup de "clés qui ouvrent toutes les portes".